Conclusiones

Encuentro por el Agua de Manizales

21 de septiembre de 2018 

• AGENDA

  Fecha: viernes 21 de septiembre de 2018

  Hora: 7:30 a.m. a 12:40 p.m.

  Lugar: Hotel Termales del Otoño – Kilómetro 5 Antigua vía al Nevado, La Enea

• 7:30: a.m. – 8:00 a.m.: Ingreso de invitados8:00: a.m. – 8:20 a.m.: Protocolo e instalación del evento:
  • Palabras de bienvenida, por Adriana Soto Carreño, Asesora y moderadora de los Encuentros por el agua y Luis Germán Naranjo, Director de Conservación y Gobernanza WWF Colombia.
  • Contexto, objetivo de los Encuentros Regionales por el Agua 2018 y presentación de la agenda general, por Adriana Soto Carreño.
  • Presentación de Metodología del Pigeonhole, por Dora Milena Zapata, Especialista Intersectorial en Gobernanza WWF Colombia.

  8:20 a.m. – 8:30 a.m.: Presentación de los asistentes.

  8:30 a.m. – 8:40 a.m.: Aplicación de la primera encuesta online (Pigeonhole) individual, sobre los indicadores de percepción de las cuencas río la Miel y río Guarino.

  8:40 a.m. – 9:00 a.m.: Análisis de los resultados: Indicadores de percepción, a cargo de Luis German Naranjo.

  9:00 a.m. – 9:15 a.m.: Presentación del contexto de las cuencas río la Miel y río Guarino.

  9:15 a.m. – 10:00 a.m.: Mesas de trabajo para identificar las prioridades, oportunidades e indicadores de las cuencas, a través de un debate grupal. 

  10: 00: a.m. – 10:20 a.m. Receso – Coffe Break.

  10:20: a.m. – 11:00 a.m. Panel de prioridades y oportunidades, socialización de las mesas de trabajo.

  11:00: a.m. – 11:15 a.m. Votación individual de los tres retos más relevantes e identificados en el panel.

  11:15 a.m. – 12:00 m. Conversatorio general, con el fin identificar los roles y las responsabilidades de cada uno de los actores para abordar los retos identificados y priorizados anteriormente.

  12:00 m. – 12:30 p.m. Conclusiones del evento.

  12:30 m. – 12:40 p.m. Evaluación del evento, a través de la aplicación Pigeonhole.

   

MEMORIAS

1. Conclusiones de los Indicadores de percepción: los asistentes calificaron los siguientes indicadores de acuerdo a su percepción de las cuencas del Río Guarinó y La Miel (Anexo I).

• El 68,8% de los asistentes perciben que la capacidad de regulación de la cuenca del Río Miel y el 46,7% en el Río Guarinó es media.
• Más de la mitad de los asistentes perciben que el nivel de disponibilidad del agua de la cuenca del río La Miel (69,2%) y del río Guarinó (66,7%) es medio.
• El 69,2% de los asistentes perciben que nivel de alteración de la calidad del agua en la cuenca del río La Miel es bajo y para el río Guarinó perciben una alteración alta, media y baja en iguales proporciones (28,6%).
• Mientras que el 46,2% de los asistentes perciben que el nivel de integridad ecológica de la cuenca (estado de los ecosistemas) del río La Miel es alto (46,2%), la percepción de a del Río Guarinó se percibe como bajo (57,1%).
• El 50% de los asistentes perciben que el grado de implementación de instrumentos financieros en la  cuenca del Río La Miel es bajo y para el río Guarinó se percibe también baja en mayor proporción (69,2%).
• El 53,8% de los asistentes perciben que el grado de articulación entre entidades y organizaciones públicas, privadas y sociedad civil para la toma de decisiones alrededor de la cuenca del Río La Miel y en la cuenca del Río Guarinó se percibe como medio y bajo en iguales proporciones 38,5%.
• Más de la mitad de los asistentes perciben que el grado de integración entre instrumentos de ordenamiento y manejo de la cuenca Del Río La Miel (61,5%) y del río Guarinó (53,8%) se percibe como medio.

2. Contexto de las cuencas (Anexo II)

Retos previos identificados por WWF Colombia para la cuenca del Río La Miel y Guarinó

• Fortalecer y/o implementar sistemas de información y monitoreo para la gestión del recurso hídrico.
• Implementación de instrumentos de compensación ambiental.
• Producción sostenible y alternativas de reconversión productiva, desde los diferentes sectores económicos que aporten a la disminución de contaminantes en las fuentes hídricas.
• Formación social y fortalecimiento de capacidades sociales e institucionales y planificación articulada.
• Adaptación al cambio climático.
• Protección y conservación de ecosistemas estratégicos para la provisión de servicios ecosistémicos hidrológicos (regulación y aprovisionamiento de agua.

3. Presentation del ejercicio de las mesas (Sistematización completa Anexo III)

Conclusiones principales de cada mesa

4. Priorización de los retos identificados (Anexo 4)

La priorización se hizo para tres bloques de 6 retos cada una, de acuerdo  a lo que se trabajó y concluyo en las mesas y en el panel; es de anotar para este momento del encuentro por temas de tiempo y agenda de los asistentes se contó con poca participación. Para el primer bloque de retos se tuvo una priorización diferenciada con la participación de 11 personas y para los otros dos con la participación de 3 personas que tuvieron la misma votación. Los resultados corresponde a:

Conclusiones: Los 3 principales identificados y sus indicadores de seguimiento son:

De acuerdo a los resultados anteriores y a los resultados de las mesas de trabajo, del panel y de la información de contexto preparada previa al encuentro, a continuación se listan los retos priorizados para estas cuencas y sus indicadores.

5. Discusión: Roles y responsabilidades