Conclusiones

Encuentro por el Agua de Bucaramanga

4 de octubre de 2018 

Se contó con la participación de 75 asistentes del sector empresarial, academia, entidades y/o organizaciones ambientales, gobierno y staff de los Encuentros por el Agua.

• AGENDA

  Agenda

   

  Fecha: jueves 4 de octubre de 2018

  Hora: 7:30 a.m. a 12:30 p.m.

  Lugar: Bucaramanga, Hotel Holiday Inn

  7:30: a.m. – 8:00 a.m.: Ingreso de invitados

  8:00: a.m. –  8:20 a.m.: Protocoló e instalación del evento:

  Palabras de bienvenida

  • Adriana Soto Carreño, Asesora y moderadora de los Encuentros por el agua.
  • Carlos Mauricio Herrera Gamba, Especialista en planificación de áreas protegidas en WWF Colombia.
  • Contexto, objetivo de los Encuentros Regionales por el Agua 2018 y presentación de la agenda general, por Adriana Soto Carreño.
  • Presentación de Metodología del Pigeonhole, por Daniela Varon, Consultora de Política WWF Colombia.

   

  8:20 a.m. –  8:30 a.m.: Presentación de los asistentes.

   

  8:30 a.m. –  8:45 a.m.: Aplicación de la primera encuesta online (Pigeonhole) individual, sobre los indicadores de percepción de las cuencas río Sogamoso y Suratá.

   

  8:40 a.m. –  8:50 a.m.: Presentación de los resultados: Indicadores de percepción, a cargo de Carlos Mauricio Herrera, Especialista en planificación de áreas protegidas en WWF Colombia.

  8:50 a.m. –  9:10 a.m.: Presentación del contexto de las cuencas ríos Sogamoso y Suratá:

  • Carlos Mauricio Herrera, Especialista en planificación de áreas protegidas en WWF Colombia.
  • Diego Arévalo Uribe, director regional para Latinoamérica de Good Stuff International (GSI) y director del Proyecto Mi Páramo y Alejandro Calvache, Coordinador fondos de conservación de cuencas TNC (The Nature Conservancy).

   

  9:10 a.m. – 10:30 a.m.: Mesas de trabajo para identificar las prioridades, oportunidades e indicadores de las cuencas, a través de un debate grupal.

  10:30: a.m. –  11:10 a.m. Panel de prioridades y oportunidades, socialización de las mesas de trabajo por un representante – Coffee Break.

  11:10: a.m. –  11:20 a.m. Votación individual de los tres retos más relevantes e identificados en el panel.

  11:20 a.m. –  11:50 m.   Conversatorio general, con el fin identificar los roles y las responsabilidades de cada uno de los actores para abordar los retos identificados y priorizados anteriormente.

  11:50 m. –  12:15 m.       Conclusiones del evento.

•  

MEMORIAS

1. Conclusiones de los Indicadores de percepción: los asistentes calificaron los siguientes indicadores de acuerdo a su percepción de las cuencas del Río Sogamoso y/o Suratá/Tona (Anexo 1).
   • Casi la mitad de los asistentes perciben que la capacidad de regulación de las cuencas del Río Sogamoso (49%) y el Río Surata/Tona (47) es media.
   • Más de la mitad de los asistentes perciben que el nivel de disponibilidad del agua de la cuenca del Río Suratá/Tona (51%), casi 10% más que la cuenca del Río Sogamoso (44%)
   • Casi la mitad de los asistentes perciben que nivel de alteración de la calidad del agua  de las cuencas del Río Sogamoso (51%) y el Río Surata/Tona (45%) es alta.
   • Mientras que más de la mitad de los asistentes perciben que el nivel de integridad ecológica de la cuenca (estado de los ecosistemas) Del Río Sogamoso es media 53%), la percepción de a del Río Suratá/Tona se divide entre medio (43%) y baja (41%).
   • Más del 50% de los asistentes perciben que el grado de implementación de instrumentos financieros en la  cuenca del Río Suratá/Tona (66%) y el Río Sogamos es baja (55%).
   • Casi dos tercios de los asistentes perciben que el grado de articulación entre entidades y organizaciones públicas, privadas y sociedad civil para la toma de decisiones alrededor de la cuenca del Río Sogamoso (65%) y la cuenca del Río Suratá/Tona (70%) es alta, el indicador más alto de los 12 evaluados.
2.  
   
   2. Contexto de las cuencas (Anexo 2a y 2b)

    

   Retos previos identificados por WWF Colombia para la cuenca del Río Sogamoso

    

   • Ejecución de instrumentos de ordenamiento del recurso hídrico para la Cuenca del río Sogamoso
   • Fortalecer y/o implementar sistemas de información y monitoreo para la gestión del recurso hídrico en la cuenca del río Sogamoso
   • Conservación de hábitats prioritarios para la regulación del agua en la cuenca (Páramo, humedales, bosque seco, rondas hídricas).
   • Fortalecimiento de la participación de las comunidades en procesos de ordenamiento de la cuenca
   • Alternativas de Producción sostenible y alternativas de reconversión productiva que aporten a la conservación y un uso sostenible de los suelos y agua en la cuenca

     

   Retos previos identificados por TNC/Good Stuff International para la cuenca del Río Sogamoso

    

   • Fortalecer y/o implementar sistemas de información y monitoreo para la gestión del recurso hídrico en la cuenca del río Suratá/Tona
   • Nivel de implementación de los instrumentos financieros para incentivar la conservación de la cuenca (por ejemplo: Tasa por uso de agua; PSA;  compensación del 1%transferencias del sector eléctrico)
   • Alternativas para promover, con la comunidad, la conservación de ecosistemas estratégicos asociados a la cuenca
   • Alternativas de Producción sostenible y alternativas de reconversión productiva que aporten a la conservación y un uso sostenible de los suelos y agua en la cuenca
   • Fortalecimiento de la participación de las comunidades en procesos de ordenamiento de la cuenca

3. Presentación del ejercicio de las mesas (Sistematización completa Anexo 3)

Conclusiones principales de cada mesa

5. Priorización de los retos identificados (Anexo 4)

Los retos identificados en las mesas se agruparon en 5 grandes categorías

Cuenca del río Sogamoso

Conclusiones: Los 3 principales identificados y sus indicadores de seguimiento son

Cuenca del río Suratá/Tona

Conclusiones Los 3 principales identificados y sus indicadores de seguimiento son

6. Discusión: Roles y responsabilidades